Wir teilen hiermit eine inoffizielle Erklärung des Zentralkomitees der Kommunistischen Partei Indiens (Maoistisch):

Wir rufen das revolutionäre Volk dazu auf, Sonu, Satish und ihre Mitstreiter, die die Revolution verraten haben, als Parteiverräter gelten und sich als Konterrevolutionäre dem Feind ergeben haben, angemessen zu bestrafen.

Wir schließen Sonus und Satishs Bande aus der Partei aus.

Das Zentralkomitee unserer Partei berichtet, dass sich insgesamt 61 Personen – darunter Politbüromitglied Sonu, Vivek, Mitglied des Sonderzonenkomitees von Dandakaranya, Deep, stellvertretendes Mitglied des Sonderzonenkomitees von Dandakaranya, zehn Mitglieder des Regionalkomitees der Partei, Parteimitglieder und Mitglieder der PLGA (Volksbefreiungsguerillaarmee) – sich am 14. Oktober in Anwesenheit des Ministerpräsidenten von Maharashtra, Devendra Fadnavis, der Polizei in Gadchiroli ergeben haben und in das zivile Leben zurückgekehrt sind. Sie haben 50 Gewehre, die unserer Partei und dem revolutionären Volk gehörten, dem Feind übergeben. Diese Kapitulation ist Verrat an der Revolution, eine Schande für die Partei und konterrevolutionär.

Seit 2011 hat die revolutionäre Bewegung in Dandakaranya Schwierigkeiten erlebt, und die landesweite revolutionäre Bewegung erlitt bis 2018 einen vorübergehenden Rückschlag. Seitdem zeigten sich bei Sonu politische Schwächen. In der Sitzung des Zentralkomitees im Dezember 2020 legte Sonu ein Dokument mit Entscheidungen und Selbstkritik zu einigen Mängeln in den revolutionären Praktiken in Dandakaranya vor. Das Zentralkomitee lehnte dies ab. In den folgenden Sitzungen des Zentralkomitees und des Politbüros wurden seine falschen politischen Tendenzen kritisiert, und das Zentralkomitee und das Politbüro unternahmen Anstrengungen, diese zu korrigieren. Auf der Plenarsitzung des Sonderzonenkomitees von Dandakaranya im Jahr 2011 wurden Individualismus, Arroganz und eine übermäßig bürokratische Haltung in Sonu scharf kritisiert und deren Korrektur gefordert. In den folgenden Sitzungen des Sonderzonenkomitees von Dandakaranya äußerten die Komiteemitglieder Kritik, um seine falschen Tendenzen zu korrigieren. Nach dem Märtyrertod des Generalsekretärs unserer Partei, Genosse Basavaraj, bei dem Kagaar Angriff im Mai 2025 erfuhren die seit langem bestehenden theoretischen, politischen und strukturellen Schwächen von Sonu jedoch qualitative Veränderungen und führten dazu, dass er vor dem Feind kapitulierte.

Seit Januar 2024 kämpfen alle Revolutionäre und das revolutionäre Volk während des konterrevolutionären Kagaar-Krieges täglich gegen die Angriffe des Feindes. Nach dem Märtyrertod des Generalsekretärs der Partei, Genosse Basavaraj, wurde es zum Sinn der Führung, die revolutionäre Bewegung anzuführen, den Widerstand gegen die tödliche Einkreisung und die vernichtenden Angriffe der Zentral- und Landesregierungen im Rahmen des Kagaar-Krieges zu organisieren und jeden Tag bereit zu sein, sein Leben zu opfern. Sonus zunehmendes Streben nach Bequemlichkeit und Egoismus entfernten ihn von revolutionären Opfern; dies führte dazu, dass er unvorbereitet war und aus Angst vor dem Tod handelte. Er war nicht bereit, diese Realität ehrlich anzuerkennen. Indem er sich jedoch weigerte, seine langjährige Arroganz zu korrigieren, verbarg er seine Schwächen und seine Angst vor dem Tod, die er der falschen politisch-militärischen Strategie der Partei zuschrieb, dass die indische revolutionäre Bewegung besiegt werden würde, und dass es keinen anderen Weg gäbe, als die Waffen dem Feind zu übergeben und den bewaffneten Kampf vorübergehend auszusetzen – woraufhin er eine versöhnliche, revisionistische Kapitulationserklärung veröffentlichte.

Ehrliche Revolutionäre und alle, die den revolutionären Geist in sich tragen, untersuchen die Gründe, die zu einem vorübergehenden Rückschlag der revolutionären Bewegung geführt haben, mit Hilfe der marxistisch-leninistisch-maoistischen (MLM) Analysemethode. Dazu analysieren sie die Vergangenheit, die gegenwärtige Situation und die Zukunftsmöglichkeiten. Sie analysieren realistisch die materiellen Bedingungen, den Stand der Selbstkritik, die feindlichen Kräfte und die Stärken der Bewegung. In diesem Zusammenhang untersuchen sie auch die internationalen und innenpolitischen Bedingungen. In seinen jüngsten Schriften, seinen Appellen an das Volk, seinen Aufrufen an die Kader und in der am 15. September veröffentlichten Presseerklärung hat Sonu jedoch eine bürgerliche Methode der selbstkritischen Analyse angewandt, die dem widerspricht. Um zu beweisen, dass die Parteilinie oder die politisch-militärische Linie oder die politisch-militärischen Strategien falsch waren, führte er drei Hauptgründe an. Diese sind: dass wir keine revolutionäre Partei haben, dass die ultralinke Entscheidung des 2007 gebildeten Einheitskongresses dem Zentrum Aufgaben auferlegt hat, die über die Stärke der Bewegung hinausgehen, und die Behauptung, dass wir legale Kämpfe abgelehnt haben – diese drei sind falsche Feststellungen. Darüber hinaus schlug er vor, den Weg des langwierigen Volkskrieges zu ändern, indem er den Widerspruch zwischen der kompradoren Monopolbourgeoisie und der Bevölkerung des Landes zum Hauptwiderspruch erklärte.

Wenn man die grundlegende Linie/Strategie der Partei ändern will, muss man die Produktionsverhältnisse des Landes, seine Klassenverhältnisse und die Natur des Staates analysieren; auf der Grundlage dieser Analyse muss man die aktuelle Phase der Revolution bestimmen und eine politische Linie/Strategie formulieren. Man muss die Veränderungen in den konkreten Merkmalen des revolutionären Krieges in Indien analysieren und unter Berücksichtigung der Veränderungen in der Natur der strategischen Gebiete des Landes eine militärische Strategie entwickeln. Er folgte einer bürgerlichen, einseitigen Methode der selbstkritischen Analyse, die der marxistisch-leninistisch-maoistischen Analysemethode widerspricht. Eine einseitige selbstkritische Arbeits-/Analysemethode bedeutet eine partielle/unvollständige, oberflächliche Analysemethode. In seinen jüngsten Schriften, Appellen an das Volk, Aufrufen an die Kader und in der Presseerklärung, in der er eine vorübergehende Aussetzung des bewaffneten Kampfes ankündigt, sehen wir Spuren dieser Methode. Aus diesem Grund kam er, während er erklärte, dass die Partei die Dokumente „Veränderungen in den Produktionsverhältnissen in Indien – Unser politisches Programm“, „Das Kastenproblem in Indien – Unsere Sichtweise“, „Die nationale Frage in Indien – Die Position unserer Partei“ und das vorerst auf das Zentralkomitee beschränkte Dokument „Die Position der Partei gegen die kompradore Monopolbourgeoisie in Indien – Politisches Programm” genehmigt hat, kam er gleichzeitig zu anderen Schlussfolgerungen als das Dokument des Zentralkomitees vom Dezember 2020 „Zentrale, politisch-strukturelle Bewertung”, das die Gründe für den Rückschlag der revolutionären Bewegung enthält, als Rundschreiben des Politbüros vom August 2024 zirkulierte, und erklärte schließlich, dass die von der Partei verfolgte politisch-militärische Linie falsch gewesen sei. Aus diesem Grund verteidigte er mit einer einseitigen Analyse, dass die Fehler der Partei den Rückschritt der revolutionären Bewegung verursacht hätten. Er lehnte die Erkenntnisse der Partei ab, dass neben den selbstkritisch erkannten Fehlern der Partei auch die jahrzehntelangen konterrevolutionären Angriffe des starken indischen Staates und der Kagaar-Krieg zu dieser Situation geführt hätten. Solange es in diesem Land noch Restformen des Großgrundbesitzes gibt, kann der Widerspruch zwischen der kompradoren Monopolbourgeoisie und den breiten Massen des Volkes nicht der Hauptwiderspruch sein. (Aufgrund der Beschränkungen einer Presseerklärung wird dazu vorerst nichts weiter geschrieben.) Wenn Sonu wirklich an das glaubte, was er schrieb, hätte er in der Partei bleiben und bereit sein müssen, diese Fragen im Zentralkomitee und im Politbüro zu diskutieren. Hätte er, während er die revolutionäre Bewegung anführte und bereit war, sein Leben zu opfern, seine Ideen und Thesen vor das Zentralkomitee und das Politbüro gebracht und daran gearbeitet, die Fehler in der revolutionären Bewegung zu korrigieren, hätte man sein Vertrauen in seine Thesen und seine Ehrlichkeit akzeptieren können. Wenn er jedoch, ohne dazu bereit zu sein, gegen die strukturelle Ordnung der Partei verstieß und sich dem Feind ergab, zeigt dies, dass er seinen eigenen Ideen nicht vertraute, dass er nicht ehrlich war, und dass seine Thesen lediglich opportunistische Argumente waren, um seine Angst vor dem Tod zu verbergen. Das revolutionäre Lager, Parteikader und PLGA-Mitglieder mit solchen falschen Thesen zu täuschen und sich dem Feind zu ergeben, ist Verrat an der Revolution.

Er hat seine falschen Thesen nicht im Zentralkomitee und im Politbüro diskutiert und gegen das zentralistisch-demokratische Verfahren verstoßen, indem er die organisatorische Disziplin und Ordnung gebrochen hat. In den letzten Monaten hat er auf verschiedenen Ebenen Diskussionen mit Parteikomiteemitgliedern, Parteimitgliedern und PLGA-Mitgliedern geführt und eine Verschwörung zur Spaltung der Partei vorbereitet. Er hat Parteikomiteemitglieder, Parteimitglieder und PLGA-Mitglieder, die der politisch-militärischen Linie der Partei fest ergeben waren, systematisch ausgegrenzt. Dies sind anarchistische Handlungen, die die Partei herabwürdigen.

Sonus Anhänger mögen sich dem Feind ergeben, aber obwohl das Zentralkomitee in seiner jüngsten Presseerklärung erklärte, dass die Waffen der Partei an die Partei zurückgegeben werden sollten, kam er dieser Aufforderung nicht nach und übergab stattdessen 50 Waffen an den Feind. Für viele Genossen, die im Kampf gegen die feindlichen Streitkräfte ihr Leben ließen, bedeutet die Übergabe der erbeuteten Waffen an den Feind, dass sie dem Feind Waffen zur Verfügung stellen, mit denen er Revolutionäre töten kann. Das ist konterrevolutionär. Sonu – der den revolutionären Geist verloren und die Revolution verraten hat, ist eine Schande für die Partei, ein Konterrevolutionär – und Vivek, Mitglied des Sonderzonenkomitees von Dandakaranya, Deep, stellvertretendes Mitglied des Sonderzonenkomitees von Dandakaranya, und die zehn regionalen Parteikomiteemitglieder, die sich mit ihm dem Feind ergeben haben, werden aus der Partei ausgeschlossen. Wir rufen das revolutionäre Volk auf, diesen Verrätern, die die Revolution verraten haben, eine angemessene Strafe zuzufügen. Wir wollen, dass die Parteimitglieder und PLGA-Mitglieder, die durch Sonus Täuschung und kleinbürgerliche Ideologie in die Irre geführt wurden, die sich auf seine Seite stellten, ohne seine Täuschung zu verstehen, und sich dem Feind ergaben, die Wahrheit erkennen und auf die Seite des Volkes zurückkehren.

Seit Ende letzten Jahres, als er begann, die Übergabe seiner Lebenspartnerin und mehrerer anderer Personen an die Polizei in Anwesenheit des Ministerpräsidenten von Maharashtra, Devendra Fadnavis, zu planen, deuten die jüngsten Entwicklungen darauf hin, dass Sonu in Kontakt mit Devendra Fadnavis und hochrangigen Polizeibeamten stand. Die Aufrechterhaltung von Beziehungen zum Feind, während man in der revolutionären Partei verbleibt, bedeutet somit, die Revolution zu verraten und ein heimlicher Kollaborateur oder Agent zu sein. Wir erklären, dass ein solcher Verräter der Revolution keine moralische Autorität hat, die Revolution mit neuen Methoden aufzubauen.

Die Auslieferung von 61 Personen an die Polizei durch Sonu und seine Bande hat der revolutionären Bewegung schweren Schaden zugefügt. Auch wenn Sonu und seine Komplizen sich nun ergeben haben, könnten sich andere Parteikomiteemitglieder, Parteimitglieder und PLGA-Mitglieder auf verschiedenen Ebenen, die von seinen falschen Thesen beeinflusst wurden und nicht bereit sind, ihr Leben zu opfern, ebenfalls ergeben; dies sind vorübergehende Verluste. Die Auswirkungen dieser Verluste könnten relativ lange anhalten. Die Kapitulation von Sonu und verschiedenen Parteiführern und PLGA-Kommandanten bedeutet jedoch nicht die endgültige Niederlage der revolutionären Bewegung.

Die revolutionäre Bewegung wird nicht durch die Kapitulation einiger Parteiführer oder einiger Kommandeure des Volkskrieges dauerhaft besiegt werden. Solange es Klassen in der Gesellschaft gibt, führen die unterdrückten Klassen seit Jahrtausenden Klassenkämpfe gegen Ausbeutung und Unterdrückung. Im Laufe der Geschichte haben sich zwar revolutionäre Führer und Militärkommandeure in vielen Ländern manchmal ergeben und verraten, und diese revolutionären Bewegungen haben kurz- oder langfristige Niederlagen erlitten, aber in einigen Ländern haben revolutionäre Bewegungen letztendlich den Sieg errungen. So wie es erfolgreiche Revolutionen in der Welt gibt, haben auch besiegte Revolutionen als Inspiration für die unterdrückten Klassen gedient. Obwohl der von Spartakus angeführte Sklavenaufstand besiegt wurde, inspiriert er die heutigen Volkskämpfe; obwohl die Pariser Kommune besiegt wurde, wurde ihre Niederlage analysiert, Lehren daraus gezogen und die russische sozialistische Revolution war erfolgreich; diese Kämpfe inspirieren noch immer die Arbeiterklasse und die Unterdrückten der Welt. Obwohl Bhagat Singh mit der Partei, die er zu Lebzeiten gegründet hatte, keine nationale Unabhängigkeit erreichte, bleibt sein Märtyrertod bis heute eine Inspiration für die Menschen. Wenn Völker, die im Krieg besiegt wurden, ihre Führer und ihre Parteien den Wiederaufbau und den Fortschritt der Kämpfe inspirieren, dann sind diejenigen, die kapituliert haben, jene populären Führer und Parteien, die sich dem Feind ergeben haben, durch die Schaffung von Verzweiflung und Misstrauen in der Geschichte verblasst. Kapitulationen können niemals den Wiederaufbau und den Fortschritt von Volkskämpfen und revolutionären Bewegungen inspirieren. Daher ist es betrügerisch, wenn ein Verräter, der sich dem Feind ergeben hat, behauptet, er werde die Revolution nach einer neuen Linie wiederaufbauen.

Selbst wenn revolutionäre Führer sich dem Feind ergeben und ihre Waffen abgeben, ist das jüngste Beispiel Nepals ein Beweis dafür, dass das Volk wieder revolutionär werden kann. Obwohl die Bande um Prachanda-Bhattaarai alle Waffen der Volksbefreiungsarmee des Landes an den Feind übergab und zum Verrat griff, tauchten etwa zwanzig Jahre später ehrliche revolutionäre Kräfte als Revolutionäre Kommunistische Partei Nepals wieder auf und beteiligten sich am jüngsten nepalesischen Volksaufstand, bei dem sie die Waffen des Feindes zurückeroberten.

In diesem Fall von Verrat an der Revolution gibt es Berichte, dass Satish, Leiter des Büros der nördlichen Subregion des Sonderzonenkomitees von Dandakaranya, und drei Mitglieder des Sonderzonenkomitees, Santu, Bhaskar (Raj Man) und Raneet, sich mit 150 Personen dem Feind ergaben und ihre Waffen übergaben. Diese vier Mitglieder des Sonderzonenkomitees spalteten wie Sonu die Partei und wurden durch die Übergabe der Waffen der Partei und der revolutionären Bevölkerung an den Feind zu Verrätern, einer Schande für die Partei und zu Konterrevolutionären. Jüngste Entwicklungen deuten darauf hin, dass Satish mit hochrangigen Polizeibeamten und dem Polizeiminister des Bundesstaates Chhattisgarh in Kontakt stand und heimlich mit ihnen zusammengearbeitet hat.

Die versöhnlerischen Tendenzen, die Sonu und Satish seit Jahrzehnten hegten, verwandelten sich allmählich in Versöhnung, wobei der Kagaar-Krieg diesen versöhnlichen Opportunismus in das derzeitige Ausmaß von Verrat und konterrevolutionären Aktionen verwandelte. Wir haben es versäumt, diese Entwicklung rechtzeitig richtig einzuschätzen. Infolge dieses Versagens nutzten beide ihre Führungspositionen, um der revolutionären Bewegung schweren Schaden zuzufügen. Wir teilen dem revolutionären Lager mit, dass wir dieses Versagen überprüfen und die notwendigen Lehren daraus ziehen werden.

Es ist falsch, wenn die Verräter Sonu und Satish behaupten, sie würden die Revolution auf dem richtigen Weg wieder aufbauen. Sie stehen unter der Kontrolle der zentralen und staatlichen Geheimdienste, und alle Volkskämpfe oder revolutionären Bewegungen, die sie aufbauen, werden von der Regierung unterstützte Volksbewegungen sein. Wenn diese Verräter also im Namen des Volkes auftreten, rufen wir das Volk auf, sie zu schlagen und zu vertreiben. Wir rufen die Parteimitglieder und PLGA-Mitglieder in diesen Banden auf, den Verrat jetzt und in Zukunft zu verstehen und zur Partei zurückzukehren; wir garantieren, dass solchen Rückkehrern kein Leid zugefügt wird. Wir warnen Sonu und Satish, ihre konterrevolutionären Aktivitäten, die darauf abzielen, die Partei in Zusammenarbeit mit den zentralen und staatlichen Geheimdiensten zu spalten, unverzüglich einzustellen.

Diejenigen, die aufgrund der Angst um ihr Leben wegen der Offensiven im Kagar-Krieg kapitulieren möchten, können dies tun, aber wir bestehen darauf, dass sie keine Waffen der Partei und des revolutionären Volkes an den Feind aushändigen dürfen. Das wäre nicht nur Verrat an der Revolution, sondern auch konterrevolutionär. Konterrevolutionäre müssen vom revolutionären Volk bestraft werden.

Wir rufen alle Menschen des Landes dazu auf, die indische revolutionäre Bewegung fortzusetzen, indem sie unsere politisch-militärische Linie entsprechend den sich wandelnden sozialen Bedingungen und den sich wandelnden konkreten Merkmalen des revolutionären Krieges weiter synthetisieren und bereichern, unter Verwendung der Dokumente „Veränderungen in den Produktionsverhältnissen in Indien – Unser politisches Programm“, „Die Kastenfrage in Indien – Unsere Perspektive“, „Die nationale Frage in Indien – Die Position unserer Partei“ und „Die Position der Partei gegen die kompradore Monopolbourgeoisie in Indien – Politisches Programm“ als Grundlage zu nutzen und die revolutionäre Bewegung in Indien voranzutreiben. Rückschläge und Niederlagen in der Revolution sind vorübergehend. Lasst uns die durch die Sonu-Satish-Bande verursachte Situation als eine Krise innerhalb der Partei betrachten und diese Krise überwinden. In dieser Zeit müssen wir, in Anbetracht der Tatsache, dass unsere selbstkritischen Kräfte an Stärke verloren haben und geschwächt sind, und unter Berücksichtigung der Situation, in der der Feind einen Vorteil gegenüber unserer revolutionären Bewegung erlangt hat, uns dem Wiederaufbau der landesweiten revolutionären Bewegung widmen und gleichzeitig die Partei, die PLGA und unsere Einheit als Ganzes schützen. Selbst wenn Sonu und Satish sich heute ergeben und morgen jemand anderes sich ergibt, schwören wir dem Volk, dass unsere Partei sich niemals dem Feind ergeben wird. Solange es Klassen gibt, wird der Klassenkampf – in seiner höheren Form, dem Volkskrieg – weitergehen; das ist ein historisches Gesetz. Kapitulationen können diese Regel nicht ändern. Deshalb lasst uns auch bei vorübergehenden Rückschlägen mit großem Selbstvertrauen und Mut voranschreiten und uns für den Fortschritt der revolutionären Bewegung einsetzen. Der endgültige Sieg wird dem Volk gehören.

Revolutionäre Grüße,

Abhay

Bevollmächtigter Vertreter, Zentralkomitee

Kommunistische Partei Indiens (Maoistisch)