• Brasilien
• Internationale Kommunistische Bewegung
• Kommunistische Partei Brasiliens (Rote Fraktion)

Details

Kategorie: Dokumente der kommunistischen Bewegung

Wir freuen uns nachstehend eine deutsche, aber nicht authorisierte, Übersetzung des Dokuments "Bekämpft das Liquidatorentum und vereinigt die IKB unter dem Maoismus und dem Volkskrieg" des Zentralkomitees der Kommunistische Partei Brasiliens (Rote Fraktion), veröffentlichen zu können. Die Englische authorisierte Übersetzung des Originals findet ihr hier.

Proletarier aller Länder, vereinigt euch!

Bekämpft das Liquidatorentum und vereinigt die IKB unter dem Maoismus und dem Volkskrieg

Über die Kritik der C(M)PA an der gemeinsamen Erklärung vom 1. Mai 2018

"Mit anderen Worten, vorausgesetzt, dass den Prinzipien des Marxismus-Leninismus kein Schaden zugefügt wird, akzeptieren wir von anderen bestimmte akzeptable Ansichten und geben bestimmte unserer eigenen Ansichten auf, die aufgegeben werden können. So haben wir zwei Hände, um mit einem Genossen umzugehen, der Fehler gemacht hat, eine Hand, um mit ihm zu kämpfen und die andere, um uns mit ihm zu vereinen. Das Ziel des Kampfes ist es, die Prinzipien des Marxismus aufrechtzuerhalten, was bedeutet, prinzipientreu zu sein; das ist eine Hand. Die andere Hand ist, sich mit ihm zu vereinen. Das Ziel der Einheit ist es, ihm einen Ausweg zu bieten, mit ihm Kompromisse einzugehen, was bedeutet, flexibel zu sein. Die Integration von Prinzip und Flexibilität ist ein marxistisch-leninistisches Prinzip, und es ist eine Einheit der Gegensätze." Vorsitzender Mao, "Eine dialektische Methode für die innere Einheit der Partei".
Auszüge aus einer Rede auf dem Moskauer Treffen der Vertreter der Kommunistischen und Arbeiterparteien, 1957

Mitte 2018 veröffentlichte die Kommunistische (Maoistische) Partei Afghanistans eine Kritik an der von acht maoistischen Parteien und Organisationen unterzeichneten gemeinsamen Erklärung vom 1. Mai mit dem Titel "Ein Blick auf die Gemeinsame Internationale Erklärung der acht lateinamerikanischen maoistischen Parteien und Organisationen." Dieses Dokument ist auf vielen Webseiten und Blogs im Internet verfügbar und wurde von der UOC-MLM aus Kolumbien ins Spanische übersetzt.

Es wird darin sehr nachdrücklich bekräftigt, dass das Gonzalo Denken "weiterhin eine negative historische Rolle spielen und sogar hinter der Ausarbeitung einer gemeinsamen internationalen Erklärung zur Feier des internationalen Arbeitertages zur Verbreitung des Sektierertums stand...", und verkündet "..... Daher ist es notwendig, dass – neben den prinzipientreuen theoretischen, ideologischen und politischen Kämpfen auf der Grundlage von MLM (Anm. des Übersetzers: Marxismus-Leninismus-Maoismus) gegen die Revisionismen der Avakians Neuer Synthese und Prachandas Pfad –  auch ein Kampf gegen die Abweichung geführt wird, die sich als Gonzalo Denken herausgebildet hat", und, während sie sich selbst rekrutieren, erklären sie, dass "die K(M)PA (Anm. des Übresetzers: Kommunistische (Maoistische) Partei Afghanistans) nicht mehr verpflichtet ist, die Kämpfe gegen letztere intern zu führen, sondern es für absolut notwendig hält, einen solchen Kampf auf internationaler Ebene zu beginnen".

Fast ein Jahr nach der Verbreitung wurde kein Echo ihrer Appelle registriert, nichts weiter als die wütenden Angriffe, die der Imperialismus, die Bourgeoisie, die Großgrundbesitzer, die Revisionisten und die reaktionärsten Personen systematisch gegen die KPP (Anm. des Übersetzers: Kommunistische Partei Perus), den Vorsitzenden Gonzalo und seinen Gedanken und den Volkskrieg in Peru aussprechen. Und obwohl dieses Dokument mit der Reaktion eine gemeinsame Sache macht, zeigt sich, dass letztere eine solche Hilfe für ihren Kampf gegen die proletarische Revolution verachtet haben. Die Angriffe richten sich nicht nur gegen den Inhalt der Erklärung, sondern auch gegen die ideologische und politische Linie der Parteien, die sie unterzeichneten, und drücken damit ihre Ablehnung der theoretischen und praktischen Prinzipien aus, in denen sich die Internationale Kommunistische Bewegung vereint.

Seit der Veröffentlichung dieses Dokuments haben in der IKB (Anm. des Übersetzers: Internationale Kommunistische Bewegung) eine Reihe wichtiger Ereignisse stattgefunden, wie die Veröffentlichung der gemeinsamen Erklärung anlässlich des 26-jährigen Jubiläums der Rede des Vorsitzenden Gonzalo vom 24. September 2018, eine Erklärung vom 26. Dezember anlässlich des Geburtstages des Vorsitzenden Mao und die Abhaltung von zwei Treffen von maoistischen Parteien und Organisationen in Europa. Da wir uns der Gemeinsamen Erklärung vom 1. Mai 2019 nähern und die IKB die VIMK (Vereinte Internationale Maoistische Konferenz) vorantreibt, halten wir es für notwendig und angemessen, unsere Kommentare zu ihrem Inhalt öffentlich abzugeben, um den pseudo- marxistisch-leninistisch-maoistischen Charakter dieser Angriffe aufzudecken, indem wir das, was in ihren  Argumenten vorgebracht wurde, analysieren.

Unsere Kommentare basieren auf einem gemeinsamen Verständnis von ideologischen, politischen und konstruktiven Fragen, welches in den letzten 10 Jahren von den Parteien entwickelt wurde, die die Treffen der MLM-Parteien und Organisationen in Lateinamerika sowie anderer Parteien in Europa, Nordamerika und Asien begonnen haben, die sich an dieser Initiative beteiligten. Und obwohl wir hier nicht im Namen dieser Gruppe sprechen, betrachten wir diese Position als Teil der gemeinsamen Entwicklung der Internationalen Kommunistischen Bewegung, gerade ihrer Linken in dieser jüngsten Periode ihrer Geschichte, in der dieser Kampf um die Kulmination in der Überwindung der großen Kräfteverteilung besteht, die sie in den letzten Jahrzehnten geprägt hat.

Dennoch halten wir es für gut, dass eine Kommunistische Partei ihre Ansichten äußert und sie nicht vor der Internationalen Kommunistischen Bewegung verheimlicht. Wir sind für den aktiven ideologischen Kampf, der auf den proletarischen Prinzipien, Kriterien und Methoden basiert, als notwendige Voraussetzung dafür, dass die Internationale Kommunistische Bewegung eine höhere Einheit in den Bereichen Ideologie, Politik und Organisation erreicht.

Wir werden jedoch nicht auf alle Punkte der oben genannten Kritik antworten, denn die in ihr dargestellten Themen sind in ihrer überwiegenden Mehrheit bereits in einer Vielzahl von gemeinsamen Erklärungen, Dokumenten und in den beiden Ausgaben des Magazins El Maoista  breit und tief behandelt. Deshalb werden wir uns auf die Themen konzentrieren, die unserer Meinung nach heute von großer Bedeutung für die Einheit der Kommunisten auf internationaler Ebene sind. Darüber hinaus war es notwendig, bestimmte Fragen zu erweitern, damit die große Zahl der Revolutionäre der neuen Generationen sowie die in den letzten Jahren entstandenen neuen Gruppen und Organisationen mit den Problemen, Kämpfen und Entwicklungen der IMK (Anm. des Übersetzers: Internationale Maoistische Konferenz) der letzten Jahrzehnte, vor allem der letzten dreißig Jahre, besser vertraut sind.

Die Kritik an den afghanischen Genossen konzentriert sich im Wesentlichen auf zwei Punkte:

1) - Dass sich die K(M)PA überrascht zeigt, dass die Kommunisten nicht eine gemeinsame Erklärung der IMK abgeben konnten, und dies als ein weiteres Zeichen für die Schwäche der IKB betrachtet wird:

"Die Kommunistische (Maoistische) Partei Afghanistans hatte nicht erwartet, dass sich die marxistisch-leninistisch-maoistischen Parteien und Organisationen in diesem Jahr nicht auf eine gemeinsame internationale Erklärung zum 1. Mai einigen könnten, aber leider war das die Situation" und beschuldigt die Initiativen der marxistisch-leninistisch-maoistischen Parteien und Organisationen Lateinamerikas und Europas des Sektierertums, und des "Fraktionismus": "Die Unterzeichner halten sich für die fortschrittlichsten proletarischen Revolutionäre der Welt und bestehen so sehr auf dieser Behauptung, dass sie ihr Sektierertum mit der Veröffentlichung einer separaten Erklärung zum 1. Mai begründet haben, die sich selbst für 100 Prozent korrekt hält."

2) Dass den Unterzeichnerparteien der genannten Erklärung schwere Abweichungen in Bezug auf die ideologische und politische Linie vorgeworfen werden, die auf ihr Festhalten an den Beiträgen zur universellen Gültigkeit des Gonzalo Denkens zurückzuführen sind. Gonzalo Denken wird als gefährliche "Abweichung" dargestellt, eine dritte Form des Revisionismus neben Avakianismus und Prachandaismus. Gonzalo Denken wird zusammen mit dem neuen Revisionismus für die Auflösung der RIB (Anm. des Übersetzers: Internationale Revolutionäre Bewegung) als die wichtigste Form hervorgehoben.

Es ist immer noch eine merkwürdige Tatsache, dass die afghanischen Genossen, während sie ihren Wunsch nach einer einheitlichen Erklärung zum Ausdruck bringen, wütende Kritik und "zerstörerische" Angriffe auf die Parteien Lateinamerikas und Europas üben und ihnen schwere Abweichungen des Marxismus in grundlegenden Themen vorwerfen, die sie dem "Gonzalo Denken" zuschreiben. So zeigt sich sofort, dass die afghanischen Genossen eine Einheit über die Diskrepanzen der Prinzipien hinaus proklamieren, eine prinzipienlose Einheit. Denn sie beklagen sich, dass sie keine einheitliche Erklärung mit denen haben, die ohne stichhaltige Grundlage als "Sektierer", Fraktionisten und Divisionisten stigmatisiert werden. Sie verweisen genau auf diejenigen, die mit dem vollen Beweis ihrer sozialen Praxis daran arbeiten, eine solide Einheit marxistisch-leninistisch-maoistischer Prinzipien in der IKB aufbauen.

1) Eine notwendige Aufklärung
Wie bereits erwähnt, hat sich eine große Anzahl von Organisationen, die in der Internationalen Kommunistischen Bewegung aktiv sind, in jüngster Zeit herausgebildet und sich nicht direkt an den in den letzten Jahrzehnten entwickelten Zweilinienkämpfen beteiligt, so dass eine kurze Aufklärung erforderlich ist.

In den letzten sieben Jahren, seit dem formalen Verschwinden der RIB im Jahr 2012, gab es kein einziges Jahr, in dem es eine allein eine Erklärung für den 1. Mai gegeben hat, so dass die angebliche "Überraschung" der K(M)PA durch das Erscheinen von zwei Erklärungen keine Übereinstimmung mit der Realität findet. Darüber hinaus stammen Sektierertum und Arroganz von denen, die ohne Angabe von Gründen oder geringfügig stichhaltigen Gründen die Erklärung der "acht Parteien und Organisationen Lateinamerikas und Europas" mit der "Veröffentlichung einer gesonderten Erklärung des 1. Mai" teilen.

Am 1. Mai 2013, dem Jahr nach dem offiziellen Ende der RIB, wurden mindestens drei gemeinsame Erklärungen veröffentlicht:

Eine Erklärung von MLM-Parteien und Organisationen in Lateinamerika: "Angesichts der allgemeinen Krise des Imperialismus, bereitet den Volkskrieg bis zum Kommunismus vor, initiiert und entwickelt ihn!“ Diese Erklärung wurde unterzeichnet von der Kommunistischen Partei Brasiliens - Rote Fraktion; Kommunistische Partei Ecuadors - Rote Sonne; Revolutionäre Volksfront (marxistisch-leninistisch-maoistisch) aus Bolivien; Rote Fraktion der Kommunistischen Partei Chiles; Vereinigung Neue Demokratie (Peru), Deutschland. Dies war die erste Erklärung, die die Parole "Kampf für eine vereinte Maoistische Internationale Konferenz" festlegte, um die Zerstreuung zu bekämpfen und den Zweilinienkampf so organisiert wie möglich zu vertiefen, um besser dazu zu dienen, eine größere ideologische und politische Einheit nach den Prinzipien des Marxismus-Leninismus-Maoismus inmitten des Klassenkampfes und des untrennbaren und gnadenlosen Kampfes gegen den Revisionismus und jeden Opportunismus zu erreichen; eine internationale Konferenz zur Festlegung von Koordinierungsebenen zwischen verschiedenen maoistischen Parteien, Organisationen und Initiativen, die den Volkskrieg entwickelt haben oder sich auf verschiedenen Entwicklungsstufen darauf vorbereiten, ihn zu initiieren. Der Name "vereint" im Sinne der vorgeschlagenen maoistischen internationalen Konferenz war und ist eine klare Überlegung und Anerkennung der Existenz anderer Initiativen, von denen diejenige, die "Maoist Road" genannt wird, auffällt.

Im selben Jahr wurde eine Erklärung verkündet, die von der "Maoist Road" unterstützt wurde: "Die Volksmassen wollen die kapitalistischen, imperialistischen Regierungen und die Regierungen, deren Diener sie sind, stürzen, und die Regierungen ihre Diener! Proletarier wollen sich für die Partei der Revolution vereinen! Kommunisten unterstützen antiimperialistische Kämpfe und entwickeln Volkskriege für die proletarische Weltrevolution!".

Zusätzlich zu diesen beiden Erklärungen, gab es einen dritten Vorschlag der UOC-MLM-Kolumbien: "Lasst uns eine klare Trennlinie zwischen dem Marxismus und Revisionismus ziehen", die sich auf die Bekämpfung des "Zentrismus" in der IKB konzentrierte, der den Parteien und Organisationen zugeschrieben wurde, die aus der RIB kamen, welche die so genannte "Kiran-Fraktion" in Nepal weiterhin unterstützten und sich insbesondere auf die Parteien der Maoist Road Initiativen bezogen.

In den ersten Jahren von Maoist Road waren ihre Erklärungen nicht grundsätzlich negativ, weshalb einige Parteien, wie die Kommunistische Partei Brasiliens - Rote Fraktion, beide Erklärungen unterschrieben haben, um deutlich den Wunsch nach Einheit zu zeigen. In späteren Jahren zeigte der Deklarationsvorschlag der Maoist Road, dass er von seinem Kurs abweicht.

Im Laufe der Jahre entwickelten sich die ersten beiden Initiativen aufgrund von Diskrepanzen in Bezug auf Inhalt und Definitionsmethode getrennt voneinander, wobei sie zwei Konzepte und zwei unterschiedliche politische Linien zum Ausdruck brachten.

In diesem Zeitraum hielten wir die Existenz mehrerer Erklärungen vom 1. Mai und brennender ideologischer Themen für gerechtfertigt, da sie der Notwendigkeit entsprach, unterschiedliche Vorstellungen, Positionen und Kriterien klarer auszudrücken, um den Zweilinienkampf in der IKB zu entwickeln. Entsprechend diesen Unterschieden wurden in den Deklarationen von Anfang an unterschiedliche Kriterien für den Aufbau der IKB formuliert. Die Geschichte dieser Erklärungen ist Teil des Kampfes für die Wiedervereinigung der Kommunisten in der Welt und trennt zwei Vorstellungen und zwei unterschiedliche politische Linien.

Während die von den MLM-Parteien und Organisationen in Lateinamerika geförderte Erklärung eine wachsende ideologische und politische Einheit zum Ausdruck brachte, die auf der Entwicklung maoistischer Kräfte in jedem Land basiert und bald neue Verankerung in Europa und Nordamerika hatte; die anderen Erklärungen, wie die von der "Maoist Road" geförderte, schienen einer Rückwärts-spirale zu folgen.

Am 1. Mai 2018 scheint "Maoist Road" am Höhepunkt ihrer Krise angelangt zu sein, wie ihre Unterzeichner öffentlich eingestanden haben. Zusätzlich zu ihrem Inhalt stellte sie eine Mischung von gegnerischen Positionen, welche nicht auf die minimalen Probleme der Weltrevolution und der IKB eingehen dar, da ihre Vorbereitung einige grundlegende Prinzipien der Beziehung zwischen den kommunistischen Parteien ernsthaft verletzten.

In einer schönen Show Prachandas Dialektik, in der "zwei in eins konform gehen", waren wir überrascht, dass die UOC-MLM, die sich seit Jahren für gemeinsame Erklärungen gegen den "Zentrismus" - im Bezug auf die „maoist Road“ - engagierte, eine Erklärung mit derselben unterzeichnet hat, ohne dass eine der Parteien ihre Positionen "korrigiert" hat.

Anders ist unsere Betrachtung bezüglich des Auftretens der Unterschrift von TKP/ML (Anm. des Übersetzer: Kommunistische Partei der Türkei/ Marxistisch Leninistisch) und KPI (Maoistisch) (Anm. des Übersetzers: Kommunistische Partei Indiens (Maoistisch)) in diesen Aussagen. Soweit wir wissen, wurden diese Parteien nicht einmal zu diesen Unterschriften konsultiert. In diesem Fall ist es eine grobe Manifestation opportunistischer Methoden, ein typisches Mittel des Revisionismus.

2) Einige Fragen zur Einheit der Internationalen Kommunistischen Bewegung

Bekanntlich war die K(M)PA zusammen mit der KPm Italien (Anm. des Übersetzers: Kommunistische Partei maoistisch Italiens)  und dem damaligen KPI ML-Naxalbari (Anm. des Übersetzers: Kommunistische Partei Indiens Marxistisch Leninistisch-Naxalbari)  einer der Unterzeichner der am 1. Mai 2012 veröffentlichten "Spezial Resolution". Mit diesem Beschluss wurde die Liquidation der RIB formalisiert.

In der oben genannten "Spezial Resolution", zu dessen Unterzeichnern K(M)PA gehört, heißt es:
"In diesem Zusammenhang entsteht und entwickelt sich eine potenzielle neue Welle der proletarischen Weltrevolution, wobei die von maoistischen Parteien geführten Volkskriege als Bezugspunkte und strategischer Anker dienen....".
"... In der Krise wird immer deutlicher, dass die Revolution der Haupttrend ist...."

"....In den vom Imperialismus unterdrückten Ländern rückt die Perspektive des Volkskriegs immer näher. In Indien widersteht der von der Kommunistischen Partei Indiens (Maoist) geführte Volkskrieg erfolgreich beispiellosen Angriffen des Feindes und ist in der Lage, sich auszudehnen und voranzukommen. Der von der Kommunistischen Partei der Philippinen geführte Volkskrieg auf den Philippinen schreitet voran und etabliert sich als wichtiger Teil der Welle der Weltrevolution. Der Volkskrieg in Peru, der unter der Führung der Kommunistischen Partei Perus unter der Führung des Vorsitzenden Gonzalo eingeleitet wurde, bleibt ein ideologischer und strategischer Leuchtturm für die gesamte internationale kommunistische Bewegung. (1. Resolution der Sondertagung der marxistisch-leninistisch-maoistischen Parteien und Organisationen der revolutionären internationalistischen Bewegung - Mai 2012. Heraushebung hinzugefügt)

Im Anschluss daran verfasste die RKP-USA (Anm. des Übersetzers: Revolutionäre Kommunistische Partei - USA) im Mai 2012 einen Brief an die maoistischen Parteien und Organisationen, in dem sie ihren Revisionismus gegen den Maoismus, den Vorsitzenden Gonzalo und den Volkskrieg richtet. In diesem Brief greift Avakian die erwähnte "Spezial Resolution" und ihre Autoren an und kündigt auch das Ende der RIB an, indem er sich für viele Positionen einsetzt, die nun von der K(M)PA verteidigt werden:

"Die Führer dieser neuen "Initiative" sind nicht beunruhigt über diesen Mangel an substanziellem Engagement, denn sie versuchen, ein anderes Kriterium für "Einheit" zu ersetzen, insbesondere einen demagogischen und pragmatischen Appell, die der von Maoisten geführten Volkskriege als "ihre Bezugspunkte und strategischen Anker" betrachten....".

... Im Manifest der RKP USA wird eine Analyse von zwei Fehlentwicklungen innerhalb der internationalen kommunistischen Bewegung durchgeführt..... " ein Ansatz für kommunistische Theorie und Prinzipien als eine Art Dogma, ähnlich dem religiösen Katechismus....

.... der dürftige 1. Mai Aufruf... einschließlich der Diskussion über den Maoismus ohne Diskussion über Maos wichtigsten Beitrag zur Fortsetzung der Revolution unter der Diktatur des Proletariats und zur Reduzierung des Maoismus auf den Volkskrieg....

... Betrachtet man den Aufruf zu einer neuen internationalen kommunistischen Organisation vom 1. Mai 2011 sowie das jüngste Dokument des Vorschlagentwurfs (siehe wiederum den Anhang unten), so fällt dieser Ansatz auf..... in dem die Volkskriege "Bezugspunkte und strategischer Anker" sind (....) Im Dokument von 2011 wird ein falsches (und offen gesagt lächerliches) Bild gemalt, in dem der Volkskrieg in Peru, auf den Philippinen und in der Türkei voranschreitet, und das gewissermaßen als Grundlage für eine Neuordnung der Kommunisten dienen wird. (Brief an die teilnehmenden Parteien und Organisationen der Revolutionären Internationalistischen Bewegung der RKP USA, 1. Mai 2012)

Diese "Spezial Resolution"wurde dem IMK als Wendepunkt vorgelegt. Die Parteien, die ihre Unterzeichner waren, erklärten sich zur Vorhut im Kampf für die "Gründung einer neuen internationalen Organisation", die die RIB ersetzen würde, und im Gegensatz zu den RKP-USA plädierten sie dafür, die wahren Erben der RIB zu sein. Jede Partei hat das Recht, ein Fortsetzer der besten Traditionen der IKB zu werden. Jede Partei oder Organisation muss sich jedoch ausschließlich an ihrer konkreten sozialen Praxis bei der Anwendung des MLM in der Revolution im eigenen Land und in der  IKB messen lassen.

Nach mehr als sieben Jahren dieser so genannten "Spezial Resolution", die sich nicht mehr als Ausgangspunkt für die Annahme, Führung, Erweiterung und Vertiefung der Beteiligung von mehr Parteien und Organisationen erwies, wie sie vorgeschlagen wurde, erwies sie sich nur als Ergebnis der Formalisierung einer nicht mehr tragbaren Situation. Nicht einmal das so genannte "RIB-Evaluierungsseminar" oder andere Aktivitäten, die die minimalen Merkmale und Vorbereitungen - ideologisch, politisch und organisatorisch - hatten, die für den Aufbau des IKB erforderlich waren, wurden durchgeführt. Ebenso wenig konnten die maoistischen Kräfte in ihm, wie es uns scheint, eine wirkliche Entwicklung zum Ausdruck bringen, die als Grundlage für das IKB dienen würde, so dass es bereits eine qualvolle Initiative in seinem ideologischen Eklektizismus war, wegen seiner politischen Unfähigkeit und seines absoluten organisatorischen Aushungerns.

Wir sind der Ansicht, dass die RIB damals ein Fortschritt war und dass eine korrekte und gerechtfertigte Bewertung seiner Erfahrungen notwendig ist. Um diese korrekte und gerechtfertigte Bewertung der RIB zu ermöglichen, ist es notwendig, die Geschichte des Zweilinienkampfes in ihr und die Rolle jeder Partei in ihr zu analysieren. Wie jede revolutionäre Organisation war auch die RIB zwischen Links, Mitte und Rechts aufgeteilt. Diejenigen, die sich jetzt für legitime "Erben" der RIB einsetzen, sollten klar angeben, welches Erbe sie beanspruchen und auf welches Erbe sie verzichten. Eine zentristische Position dazu ist nichts anderes, als sich an den Revisionismus zu halten.

Aus diesem Grund nehmen wir die Gemeinsame Erklärung vom 24. September 2018 anlässlich des 26. Jahrestages der Rede des Vorsitzenden Gonzalo als Ausgangspunkt, um den Standpunkt einer ausdrucksstarken Gruppe von mindestens elf Parteien und Organisationen der IKB aus verschiedenen Regionen der Welt zu vertreten: Kommunistische Partei Ecuador-Rote Sonne, Kommunistische Partei Brasiliens (Rote Fraktion), Peruanische Volksbewegung (Reorganisationskomitee), Rote Fraktion der Kommunistischen Partei Chiles, Maoistische Organisation für die Wiederherstellung der Kommunistischen Partei Kolumbiens, Revolutionärer Kern für die Wiederherstellung der Kommunistischen Partei Mexikos, Komitee Rote Flagge - BRD, Komitees für die Gründung der (maoistischen) Kommunistischen Partei, Österreich, Rote Garden - USA, Serve the People - Kommunistische Liga Norwegens und Red Flag Collective (Finnland).

Diese Gruppe von Parteien und Organisationen haben, wenn nicht gar alle, eine bekannte Praxis in der Internationalen Kommunistischen Bewegung, so dass ihre Positionierung eine offensichtliche Bedeutung haben.

Zur Bewertung der RIB bekräftigen wir in der Gemeinsamen Erklärung:

"obwohl die RIB vom Vorsitzenden Gonzalo zu Recht als "Schritt nach vorne" bezeichnet wurde, wies er auch - mit seiner eigenen Präzision - darauf hin, dass "solange es einer gerechten und korrekten ideologisch-politischen Linie folgt", die RIB ein Schritt nach vorne sein wird, und das war es, und es diente dazu, die Kommunisten auf der Grundlage der roten Linie zu vereinen, und dies konnte keine andere sein als die Linie des Vorsitzenden Gonzalo. Das heißt, das Prinzip bei der Bewertung der RIB besteht darin, zu erklären, dass sie der proletarischen Weltrevolution gedient hat - und insbesondere dem Kampf um die Wiedervereinigung der Kommunisten -, während er dem Kampf um die Durchsetzung des Maoismus als alleinigem Kommando und Führer diente - das heißt, der Kampf, der vom Vorsitzenden Gonzalo geführt wurde - und dass sie keine positive Rolle mehr spielte, als die Revisionisten der "RKP" aus den Vereinigten Staaten - die die problematische Situation der Linken aufgrund der Verbiegung des Volkskriegs in Peru ausnutzten - sich zu einer totalen Hegemonialisierung entwickelten."

Angesichts der neuen Situation, die durch die Generaloffensive der Konterrevolution in den 90er Jahren geschaffen wurde, unterstützten die anderen Parteien der RIB diesen Schritt jedoch nicht weiter. Den meisten von ihnen fehlte eine klare und korrekte Definition des Inhalts des Maoismus, Stabilität und eine ausreichende Entscheidung für seine Anwendung. So dass sie angesichts der Schläge, die durch Reaktion und Revisionismus hervorgerufen wurden, nicht standhielten und abwichen. Es genügt zu sagen, dass es nicht wenige Parteien und Organisationen gab, die sich in ein paar Jahren öffentlich oder heimlich den prachandaistischen oder avakianistischen Positionen zu grundlegenden Fragen des Marxismus angeschlossen haben.

Einige, die Angst vor dem Zweilinienkampf haben und auf Kritik und Selbstkritik verzichten, wenden sich in jeder Hinsicht gegen den Zweilinienkampf um die grundlegenden Probleme der IKB und der PWR (Anm. des Übersetzers: Proletarische Weltrevolution). Zu den Problemen der RIB wollten sie einen "Neuanfang" ("borron y cuenta nueva") durchsetzen und verhindern, dass sich der Zweilinienkampf vertieft. Sie beharren auf ihren Fehlern und behaupten weiterhin, dass "vor der Internationalen Konferenz keine Diskussion, kein Zweilinienkampf stattfinden kann". Dies sind die Befürworter der opportunistischen Kriterien, dass die Einheit das Ergebnis einer Diskussion in der Versammlung oder einer Einigung zwischen den Gruppen sein kann und nicht der Zweilinienkampf, den der Maoismus verteidigt.

3) Über einige ideologische Prinzipien des Aufbaus

Das Proletariat ist international, es ist eine einzige Klasse auf der ganzen Welt, mit dem Interesse einer Klasse und einem unlösbar verbundenen Schicksalen, man kann nicht Kommunist sein, wenn man nicht an den Kommunismus denkt, und dass entweder jeder oder niemand in den Kommunismus eintritt, wie Vorsitzender Mao betont. Deshalb ist Internationalismus ein unumstößliches Prinzip, Einheit ist ein Ziel, das angestrebt wird und dauerhaft durch den Kampf erreicht wird.

Die Einheit der Gegensätze, die allem inne wohnt. Die wahre Einheit des Kommunismus ist die Einheit der Prinzipien, die von der dialektischen und historisch materialistischen Weltanschauung bis hin zum organisatorischen demokratischen Zentralismus, welche viele andere durchläuft, nur durch den Kampf erreicht, erhalten und entwickelt werden kann.

Der Vorsitzende Mao vertiefte die Aussage des großen Lenins und lehrte uns, dass Einheit relativ ist und nur durch einen erbitterten Kampf erreicht werden kann, der absolut ist. In diesem Sinne und aus genau diesem Grund ist die Einheit ein ständiges Ziel und eine starke Flagge, die gehisst werden muss.

Der große Genosse Lenin lehrte uns, dass Einheit kein Versprechen ist, nicht aus Vereinbarungen zwischen Gruppenmitgliedern "hervorgehen" kann, "Einheit muss gewonnen werden.... durch hartnäckige und ständige Anstrengungen.... Einheit kann nur durch Anstrengung und die Organisation der fortgeschrittenen Arbeiter gefördert werden.... Einheit ohne Organisation ist unmöglich. "(Lenin, Einheit, 30. Mai 1914.)

Von Einheit zu sprechen, während die Einheit sabotiert wird, ist eine alte opportunistische Methode, die versucht, die wahre Natur des Zwei-Linien-Kampfes in grundlegenden Fragen des Marxismus und der IKB zu vertuschen. Der Zwei-Linien-Kampf innerhalb einer Partei ist ein Spiegel des Klassenkampfes in der Gesellschaft und ist absolut, während die Einheit immer relativ ist. Wir sind für die Methode des "Zwei-Linien-Kampfes als Motor für die Entwicklung der Partei", als ein grundlegendes marxistisches Prinzip, das für jede internationale kommunistische Bewegung gültig und unverzichtbar ist.

Nach mehr als zwei Jahrzehnten harten Kampfes des internationalen Proletariats wurden falsche Führer wie Prachanda und Bathharai oder gescheiterte Propheten wie Avakian als "neuer Revisionismus" entlarvt und demoralisiert, als Gegensatz zum Maoismus.

Inzwischen wurden der Vorsitzende Gonzalo und die Beiträge seines Denkens mehr und mehr von der Internationalen Kommunistischen Bewegung anerkannt und angenommen. Es sind Beiträge, mit denen neue Parteien und Organisationen gebildet und entwickelt wurden, mit neuer Kraft, basierend auf der Verteidigung des Maoismus, im und für den Volkskrieg. Das ist ein Sieg des internationalen Proletariats, durch harten Zwei-Linien-Kampf und Klassenkampf. Der Revisionismus, von alter und neuer Art, drückt sich in der IKB jedoch weiterhin durch Ideen, Kriterien und Positionen von Parteien aus, die behaupten, ihn zu bekämpfen, in der Praxis nicht über die Rhetorik hinaus gehen, während der Revisionismus weiterhin die größte Gefahr darstellt.

In ihrer Kritik bestätigen die afghanischen Genossen: "Die Behauptung, dass es heute eine weitere Entwicklung des Marxismus-Leninismus-Maoismus gibt ist unbegründet, sei es der Revisionismus des ‚Prachanda-Pfades‘ und der ‚Neuen Synthese Avakians‘ oder die Abweichung des ‚Gonzalo-Denkens‘.....". Unsere Partei hat immer betont, dass nicht ausgereifte Behauptungen wie Gonzalo Denken, Prachanda Pfad und die Avakianische Neue Synthese historisch verantwortlich sind für den Zusammenbruch der RIB."

Darüber hinaus wird das Gonzalo Denken als eine noch gefährlichere Form der zu bekämpfenden Abweichung dargestellt, so die Anschuldigung des genannten Dokuments, denn im Gegensatz zum  Revisionismus Avakians, Prachandas und der ROL (Anm. des Übersetzers: Rechtsopportunistische Linie), setze er sich mit wachsendem Einfluss in der IKB fort:

"spielt weiterhin eine negative historische Rolle und stand sogar hinter der Ausarbeitung einer gemeinsamen internationalen Erklärung anlässlich des internationalen Arbeitertages um sich für Sektierertum einzusetzen.... Daher ist es notwendig – dass neben den prinzipientreuen theoretischen, ideologischen und politischen Kämpfen auf der Grundlage des MLM gegen Avakians Neue Synthese und Prachanda-Pfad Revisionismen –  auch ein Kampf gegen die Abweichung geführt wird, die sich als Gonzalo Denken herausgestellt hat. Die K(M)PA ist nun nicht mehr verpflichtet, die Kämpfe gegen letztere intern zu führen, hält es hingegen für absolut notwendig, mit der Durchführung eines solchen Kampfes auf internationaler Ebene zu beginnen. "(Hervorhebung hinzugefügt)

Wir bekräftigen uns in der oben genannten gemeinsamen Erklärung vom 24. September 2018 anlässlich des Jahrestages der Rede des Vorsitzenden Gonzalos:

"Das Problem in der IKB ist also nicht grundsätzlich darauf zurückzuführen, dass der Maoismus nicht formal anerkannt wird, sondern wie einige ihn verstehen, und deshalb ist es wichtig, damit zu beginnen, wer den Maoismus als die neue, dritte und höchste Stufe unserer Ideologie definiert hat; denn nur wenn wir von dem ausgehen, was der Vorsitzende Gonzalo wissenschaftlich festgelegt hat, können wir den Maoismus als eine Einheit, als ein harmonisches System verstehen. Nimmt man die Arbeit des Vorsitzenden Gonzalo nicht als Ausgangspunkt, fällt man in Eklektizismus, gleicht Zitate an, versteht die Ideen aber nicht. Wenn wir das verstehen, können wir den Grund verstehen, warum es nicht wenige Parteien und Organisationen gibt, auch wenn es längere Zeit dauerte, festgefahren sind und keine Sprünge in ihren Prozessen gemacht haben, während diejenigen, die sich am meisten bemühen, vom Vorsitzenden Gonzalo zu lernen, im Allgemeinen hauptsächlich qualitativ, aber auch quantitativ vorankommen. Wir raten denen, die die ersten sind im Beurteilen, ihre Augen für die materielle Wahrheit zu öffnen, anstatt sich von ihren Vorstellungen mitreißen zu lassen."

Heute, nach 35 Jahren der Gründung der RIB, wird der Maoismus von der Internationalen Kommunistischen Bewegung als neue, dritte und höchste Stufe des Marxismus akzeptiert. Anders als damals, abgesehen von Revisionisten verschiedener Art und den Anbetern von Hohxa und Teng, gibt es praktisch keine Partei, die Teil der IKB ist, die behauptet, dass wir uns in der Epoche von ML oder ML-Mao Tsetung Ideen befinden. Die Parteien, die heute ML oder gar Mao Ideen sagen, sind bereits bekannte Revisionisten, und niemand kann sagen, dass sie Teil der IKB sind. Andere, die zuvor Teil der IKB waren, wie Avakian und Prachanda, wurden als berüchtigte Revisionisten entlarvt. "

Zwischen diesen verschiedenen Parteien und Organisationen gibt es jedoch unterschiedliche Auffassungen über den Inhalt des Maoismus. Wir bekräftigen, dass es seitens dieser, in der Synthese keinen Sprung im Prozess der Erkenntnis bezüglich des Maoismus gibt. Es genügt nicht zu erkennen, dass der Maoismus eine dritte Stufe ist, eine korrekte Definition seines Inhalts ist notwendig, es kann keine korrekte Anwendung ohne eine korrekte Definition seiner grundlegenden Elemente geben.

Die Kampagne für den Maoismus kann nicht nur mit Erklärungen, Studien und Debatten einen großen Sprung machen, wenn sie nicht in mehr Volkskriegen in der Welt voranschreitet, zusätzlich zur Weiterentwicklung jener die stattfinden. Auf der anderen Seite kann keine Partei die Zentral- und Hauptaufgabe der Rekonstitution oder Konstitution einer KP zur Initiierung des Volkskriegs vorantreiben, ohne die Beiträge der universellen Gültigkeit des Gonzalo-Denkens als untrennbaren und unverzichtbaren Teil für die Anwendung des Maoismus als ideologisch-politische Verkörperung zu verstehen und anzunehmen.

Deshalb bekräftigen wir, dass der Maoismus die dritte, neue und höchste Stufe der Ideologie des internationalen Proletariats, des heutigen Marxismus, ist. Das Gonzalo Denken, ist die kreative Anwendung des Marxismus-Leninismus-Maoismus auf die Revolution in Peru durch den Volkskrieg, ohne den wir den Maoismus nicht verstehen könnten.

Um den Maoismus anzugreifen, richtet sich der Revisionismus in seinen unterschiedlichsten Ausprägungen heute zunehmend und zentral gegen das Gonzalo Denken, um eine korrekte Assimilation des Maoismus zu verhindern, seinen Inhalt zu leeren und zu reduzieren und unschädlich zu machen. Die Kampagne zur Verteidigung des Vorsitzenden Gonzalo und die Kampagne für den Maoismus sind also zwei strategische und untrennbar verbundene Kampagnen, wie die Maoistische Kommunistische Partei (Frankreich) kürzlich bekräftigte und verteidigte: „Der Vorsitzender Gonzalo verteidigt den Maoismus".

Die Kommunistische (Maoistische) Partei Afghanistans richtet bei ihren Angriffen auf den Vorsitzenden Gonzalo gegen den Maoismus und befördert sich selbst in den Sumpf des Revisionismus, der die Einheitsbasis der Internationalen Kommunistischen Bewegung untergräbt.

4) Einige Fragen zum politischen Aufbau:

Die am meisten ernstzunehmende und  und aufschlussreichste Position der afghanischen Genossen ist jene zu den Volkskriegen in der Welt. Die K(M)PA trennt die IKB von ihrer Basis, leugnet das Voranschreiten der Proletarischen Revolution, indem sie die Einheit der Kommunistischen Internationalen Bewegung untergräbt.

Die K(M)PA verhält sich wie ein unnachgiebiger Richter, wenn sie sagt:

"Derzeit gibt es in der Türkei keinen Volkskrieg (....). Die K(M)PA stimmte der gemeinsamen internationalen Erklärung zum 1. Mai über die Existenz eines Volkskriegs in der Türkei weder früher noch in diesem Jahr zu..... ". Den Volkskrieg in der Türkei zu verteidigen wird nach Ansicht der afghanischen Genossen „den Ruf der Erklärung und ihrer Unterzeichner schädigen und niemandem nützen."

Jeder Kommunist der Welt hat immer mit besonderer Aufmerksamkeit die Entwicklung der Revolution in der Türkei verfolgt. In diesem Land, unter dem Einfluss der Großen Proletarischen Kulturrevolution in der Volksrepublik China, wurde die Partei 1972 von Ibrahim Kaypakkaya als kommunistische marxistisch-leninistische Partei gegründet, die sich dem Mao Tsetung Denken anschloss. In den 90er Jahren erkannte die TKP/ML den Maoismus als dritte, neue und höchste Stufe des Marxismus an. Die Geschichte der Partei und der Volkskrieg in diesem Land erlitten, wie andere auch, Schläge und Abweichungen von der ideologischen, politischen und organisatorischen Sichtweise, die eine größere Entwicklung verhinderten.

Das Zentrale und Prinzip ist jedoch, dass die von Ibrahim Kaypakkaya gehobene Flagge des Volkskriegs von der TKP/ML, der heroischen TIKKO (Anm. des Übresetzers: Arbeiter- und Bauern-Befreiungsarmee der Türkei) und den Massen, die unter ihrer Führung für die Revolution einer neuen Demokratie durch den Volkskrieg kämpfen, fortgesetzt wurde und wird.

In den letzten Jahren hat, wie allgemein bekannt, ein wichtiger Zwei-Linien-Kampf innerhalb der TKP/ML stattgefunden. In ihr setzte sich die Linke durch harten Kampf durch, indem sie eine rechtsgerichtete opportunistische liquidatorische schwarze Clique besiegte, die beabsichtigte, die Partei zu zerstören und den Volkskrieg zu liquidieren, indem sie das Proletariat und die Massen zum Anhängsel der reaktionären Bande der PKK (Anm. des Übersetzers: Kurdische Arbeiterpartei) machten. Durch harten zwei Linien Kampf setzte sich die Linke durch, indem sie den Maoismus, den Volkskrieg und die Partei gegen die liquidatorische Clique verteidigte, verteidigte und anwandte. Dies ist ein großer Sieg des Proletariats und der Volksmassen in der Türkei (Türken und Kurden), der Kampf um die Selbstbestimmung der kurdischen Nation und des internationalen Proletariats, des Maoismus und der IKB.

Indem sie den Maoismus und den Volkskrieg entschlossener ergreifen, lösen die türkischen Kommunisten die Herausforderungen der Revolution und werden sie lösen, mit neuen und kraftvollen Impulsen. Die Position der K(M)PA konvergiert und dient der rechts-revisionistischen und liquidatorischen schwarzen Clique, die den Zweck verfolgt, den Maoismus zu leugnen, die TKP/ML zu zerstören und den Volkskrieg zu beenden.

Die Kommunistischen Parteien und die Volkskriege zu unterstützen, auch wenn sie schwierige und komplexe Zeiten durchlaufen und die tatsächliche Situation nicht ganz klar ist, ist ein Weg, den Feind zu besiegen und die Massen und Militanten zu ermutigen, wenn sie sich in entscheidenden Momenten befinden.

Anderswo heißt es darin: "Die K(M)PA stimmt nicht zu, dass es derzeit einen Volkskrieg in Peru gibt,.... zu behaupten, dass es einen Volkskrieg in Peru gibt, wie es beide 1. Mai Erklärungen in diesem Jahr getan haben (die von uns unterzeichnete Erklärung und die diskutierte Erklärung), ist falsch. Tatsache ist, dass das, was in den Höhen von Vizcatan in Peru existiert, bewaffnete Gruppen von Parteien und Nicht-Parteien sind "....... "Ohne eine umfassende Bewertung ihrer Vergangenheit, die sowohl die Siege und Misserfolge der Partei als auch den Volkskrieg umfasst, kann sich die KPP nicht reorganisieren und den Volkskrieg wieder aufnehmen. Zu diesem Zweck sollte sich die KPP auf die positiven Ergebnisse des ersten Parteitages 1986 [sic] stützen, aber das allein reicht nicht aus. Die Partei sollte die Mängel des Kongresses ermitteln. Basierend auf der umfassenden Auswertung der positiven und negativen Erfahrungen der Vergangenheit und der Umsetzung der Ergebnisse dieser Bewertung in der revolutionären Praxis und der Formalisierung ihrer Ergebnisse im zweiten Parteitag soll die Partei eine neue ideologisch-politische und organisatorische Basis für sich selbst bilden. Sich auf einen 32 Jahre alten Kongress zu verlassen, ist eindeutig unzureichend."

Um gute Lehrer zu werden, ist es notwendig, gute Schüler zu werden, fleißig Hausaufgaben zu machen, ist eine weise Einstellung, um mit Vernunft und Wissen eine Meinung oder einen Ratschlag abgeben zu können. Aber genau wie Avakian versucht die K(M)PA opportunistisch, die Schläge der Reaktion und des Revisionismus zu nutzen und das Ende des Volkskriegs in Peru und die Hinfälligkeit des Gonzalo Denkens zu verkünden.

Keine Revolution in der Geschichte, nirgendwo und niemals, hat einen einfachen Weg gefunden. Alle hatten immer mit Momenten großer und gefährlicher Herausforderungen zu kämpfen, die sie jahrelang ans Messer lieferten. Vielleicht gab es für den Triumph der Großen Sozialistischen Oktoberrevolution nach der Niederlage von 1905-07 eine große Veränderung in der allgemeinen politischen Linie - war es nicht mit der gleichen Linie der Revolution, die 1905 besiegt wurde, die 1917 gesiegt hat? Wer, wenn nicht die Menschewiki, schlug eine Revision vor und folgte dem Weg des Liquidatorentums angesichts der Offensive der Konterrevolution? War es nicht auch so mit der Großen Chinesischen Revolution und der Großen Proletarischen Kulturrevolution? Haben sie nicht eine schwere Niederlage erlitten und die Macht des Proletariats wurde von der Bourgeoisie übernommen? Und sind das nicht alles auch vorübergehende Niederlagen, da es keine endgültige Niederlage für das Proletariat geben kann? Sollten oder sollen die Kommunisten der Welt aufgrund dieser vorübergehenden Niederlage die Notwendigkeit einer tiefgreifenden Bewertung des Denkens von Mao Tsetung und der Rolle des Vorsitzenden Mao hervorheben, sollten oder sollen sie den Maoismus nicht aufrechterhalten und gegen den Revisionismus verteidigen? Der von der KPP und Gonzalo angeführte Volkskrieg in Peru gab uns den Maoismus, aus dem Lauf der Waffen des Volkskriegs in Peru wurde eine internationale maoistische kommunistische Bewegung geboren, das ist eine kraftvolle, unwiderlegbare und unwiderrufliche Tatsache!

Obwohl die Revolution einen Rückschlag erlitten hatte und die Partei durch die Schläge der Reaktion in Absprache mit dem Revisionismus desorganisiert wurde, hat der Volkskrieg nie auch nur eine Minute lang aufgehört. Sich stark vereinigend, über den ersten historischen Kongress, ein Kongress des Marxismus-Leninismus-Maoismus Gonzalo Denkens, der bedingungslos seine Führung, den Vorsitzenden Gonzalo verteidigte, regieren diese unzerstörbaren Kommunisten auf neue Probleme und überwinden die Herausforderungen, welche die große und wahre Revolution darstellen, und bewegen sich entschlossen auf den Höhepunkt der allgemeinen Reorganisation der Partei zu, die einen neuen und kraftvollen Impuls für den Volkskrieg und die Proletarische  Weltrevolution bedeuten wird.

Der große Lenin sagte, dass nur das, was von den proletarischen Massen gewonnen wurde, in der Revolution solide ist. Genosse Lenin bekräftigte: "Die Gründung der Dritten, der Kommunistischen Internationale in Moskau am 2. März 1919, ist eine Aufzeichnung dessen, was nicht nur von den russischen Arbeitern, sondern auch von den deutschen, österreichischen, ungarischen, finnischen und schweizerischen Arbeitern - kurz gesagt, von den Arbeitern der Welt - gewonnen wurde.... Gerade deshalb ist die Gründung der Dritten, der Kommunistischen Internationale, wirklich stabil". (Hervorhebung hinzugefügt). Hatte die Revolution in Deutschland, Österreich oder der Schweiz eine große Entwicklung? Konnten sie ihre Positionen halten und festigen? Lenin erklärte jedoch klar und deutlich: "Das Eis ist gebrochen! Die Sowjets haben auf der ganzen Welt triumphiert! "

Dies waren die Kriterien, die Lenin aufgestellt hat, um die Entwicklung der PWR und IKB zu beurteilen. Dies ist ein gültiges Kriterium für einen kleinen Ausschuss, eine Organisation oder eine Partei und noch mehr für die Internationale Kommunistische Bewegung.

Es ist kein Zufall, dass die K(M)PA gegen den historischen Ersten Kongress argumentiert, der in diesem Jahr 2019 das 30, Jahr des Abschlusses vollendet. Der Erste Kongress ist ein grundlegender Meilenstein nicht nur für die peruanische Revolution, sondern auch für die Proletarische Weltrevolution und die Internationale Kommunistische Bewegung, denn er ist der Erste Marxistisch-Leninistisch-Maoistische Kongress der Geschichte der Internationalen Kommunistischen Bewegung, vor dem es keinen anderen gab. Selbst der große und historische IX. Kongress der Kommunistischen Partei Chinas, mit dem wir ihren 50. Jahrestag feierten, war nicht gekommen, um den Maoismus zu definieren und zu verteidigen.

Im Ersten Kongress wurde zum ersten Mal die wissenschaftliche Definition des Marxismus-Leninismus-Maoismus formuliert; seine Anwendung auf die Theorie und Praxis der peruanischen Revolution als Teil und im Dienste der Weltrevolution, Maoismus und Gonzalo Denken vor allem als Ideologie, die allgemeine politische Linie in ihren fünf Aspekten, Internationale Linie, Demokratische Revolution, Militärlinie, Linie des Aufbaus und Massenlinie, zusätzlich zu den Grundprinzipien und dem Programm, die alle durch mehr als 8 Jahre unbesiegbaren Volkskrieg erreicht und bewiesen wurden. Der historische Erste Kongress, geboren von der Partei und dem Volkskrieg, synthetisierte den Maoismus als dritte, neue und höchste Stufe des Marxismus und brachte die Geburt des Gonzalo Denkens.

Vorsitzender Gonzalo schloss seine Rede, während des Kongresses (1988-1989) wo er den Maoismus begründete, damit, dass er in Erinnerung rief, was Marx über das Kapital sagte:

"Folge deinem Schicksal, gehe deinen Weg, Buch. Dass sie angreifen, dass sie akzeptieren, dass sie zweifeln, dass das die Realität ist, aber das Wort wird gesagt; der Kongress sagt, dass es entsprechend definiert werden muss und es ist die Debatte, die uns dienen muss, mehr und besser und tiefer den Maoismus zu verstehen". Prophetische Worte!

Deshalb wiederholen wir hier, was in der Erklärung vom 24. September 2018 gesagt wurde:

"Anlässlich der Feier eines neuen Jahrestages der Rede des Vorsitzenden Gonzalo möchten wir insbesondere die Genossen der Kommunistischen Partei Perus begrüßen, die entschlossene Schritte in der allgemeinen Reorganisation der Partei unternehmen, die sich bereits den Tagen ihrer Kulmination nähert; ein Prozess, der inmitten des Volkskriegs stattfindet, der sich erneut durch die jüngsten energischen Aktionen der Volksbefreiungsarmee, die die Volkskomitees und Basisgebiete aufrecht erhalten hat. Wir Kommunisten der Welt erkennen die außerordentliche Rolle der KPP an, und niemand kann bezweifeln, dass die Kulmination der Reorganisation dieser Partei einen bedeutenden Impuls für die proletarische Weltrevolution bedeuten wird und ein entscheidender Beitrag im Kampf um die Wiedervereinigung des IKB sein wird".

Die unerschütterliche Beharrlichkeit und Entwicklung der Volkskriege in Indien, Peru, den Philippinen und der Türkei gegen den konterrevolutionären Wind und die Flut, die aufeinanderfolgenden Belagerungs- und Vernichtungskampagnen sowie die so genannten "Friedensabkommen" und Kapitulationen, sie sind eine große Inspirationsquelle und solide maoistische Festungen, um den Revisionismus und jeden Opportunismus zu besiegen. Die Volkskriege sind die Basis und das Zentrum, durch das die Internationale Kommunistische Bewegung mit neuer Kraft entwickelt werden kann.

Das sind solide Errungenschaften, geschmiedet wie Stahl im Ofen des Volkskriegs. Diese Errungenschaften zu leugnen bedeutet, den Volkskrieg zu leugnen, bedeutet, den Maoismus zu leugnen.

Indem sie sich mit der Entstehung neuer maoistischer Kräfte in den imperialistischen Ländern auseinandersetzt, erklärt die K(M)P Afghanistan:

"Fortschritte bei der Umsetzung des Maoismus in den Bäuchen der imperialistischen Tiere in Europa, bei der Gründung oder Wiederherstellung maoistischer kommunistischer Parteien, gibt es in mehreren europäischen Ländern. Die große theoretische Hürde, die ihren schnellen Fortschritt verhindert (....), aber in der Tat die Problematik der Modalität des Volkskriegs in imperialistischen Ländern (...) Wir glauben, dass die Bereitstellung eines so klaren theoretischen Modells die Aufgabe einer internationalen maoistischen Konferenz ist und auf internationaler Ebene gelöst werden sollte."

Die langen Jahre des Zusammenlebens mit Avakian scheinen bei den afghanischen Genossen einen tiefen Eindruck zu hinterlassen. Genau wie Avakian schlagen die afghanischen Genossen die Entwicklung einer von der Praxis unabhängigen Wissenschaft vor. Ihnen zufolge ist der Volkskrieg in den imperialistischen Ländern ein "theoretisches Modell", das von der "Internationalen Konferenz" gelöst wird und nicht durch die Anwendung des Maoismus und des Volkskriegs auf die Besonderheiten jedes Landes, wie die Militärlinie des internationalen Proletariats.

Nach Ansicht der afghanischen Genossen sollte das Proletariat der imperialistischen Länder auf eine "Internationale Konferenz" warten, um ein völlig neues "theoretisches Modell" des Volkskriegs zu definieren. Diese avakianische Aussage ist nichts anderes, als sich tatsächlich gegen die gesamte Anwendung des Maoismus und des Volkskriegs und gegen die Vereinigung der Internationalen Kommunistischen Bewegung auf der Grundlage dieser Prinzipien zu stellen.

Die afghanischen Genossen sagen, dass es eine Übertreibung ist, es als Sieg für die Internationale Kommunistische Bewegung zu definieren, dass die Kommunisten in den Tagen des Kampfes gegen die G20 das Banner des Maoismus aufgehoben und nicht gesenkt haben. Nach Ansicht der afghanischen Genossen sind diese Fakten nur etwas, das "nicht zu ignorieren" ist und nicht als "ein vollständiger Sieg" für das internationale Proletariat angesehen werden kann.

Wir müssen klarstellen, dass, auch wenn an dieser Stelle ein Fehler in der englischen Übersetzung vorliegt (das ursprüngliche portugiesische Wort "rotunda", das "kategorisch" oder "entscheidend" bedeutet, wurde fälschlicherweise mit "vollständig" übersetzt), dies nicht wesentlich die Bedeutung ändert, die in diesem Auszug dargelegt wurde. Aber der Punkt ist, dass die Demonstration aus Sicht der Ziele der Organisatoren ein kompletter Sieg war.

Ja, wir bekräftigen, dass die klassizistische Intervention in den Kämpfen vom Juli 2017 gegen die G20 ein durchschlagender Sieg war, nicht nur in Deutschland und Europa, sondern für die gesamte IKB. Zum ersten Mal seit Jahrzehnten - wie die Zeitungen der imperialistischen Bourgeoisie selbst bestätigen - wurden Hunderte von roten Fahnen mit Hammer und Sichel gesehen, die den Kampf der proletarischen Jugend gegen die Gendarmerie anführten, die vom Kriegsapparat der imperialistischen Bourgeoisie aufgestellt wurde. Dieses maoistische Kontingent während der Demonstrationen war Teil eines breiten Kampfes innerhalb und außerhalb der Demonstrationen, durch Aktionen unter den Massen der Arbeiterviertel.

Die afghanischen Genossen scheinen nur das zu sehen, was vor ihren Augen liegt, das Schlimmste an Blindheit ist nicht sehen wollen, wichtiger als die unmittelbaren und offensichtlichen Ergebnisse ist der Prozess, der unter einer revolutionären proletarischen ideologisch-politischen Linie in Gang gesetzt wurde. Das Eis ist gebrochen!

Die afghanischen Kameraden verhalten sich wie unnachgiebige Richter, sie wollen sagen, dass alle Fortschritte unzureichend sind, dass jeder Sieg zufällig ist, dass alles, was rot ist, schwarz ist. Sie dekretieren das Fehlen des Volkskriegs in Peru und der Türkei, stellen die Fortschritte der kommunistischen Parteien in Lateinamerika, den Vereinigten Staaten und Europa und die Vereinigung der Kommunisten in Frage, wo sie nur Sektierertum und Fraktionismus, Fehler, Einschränkungen und Niederlagen sehen.

Ging es nicht darum, die Rücknahme der Kulturrevolution zu predigen, sie des Sektierertums und des Extremismus zu beschuldigen, nur Übel zu verursachen und das chinesische Volk zu spalten, 1975, als die Teng Xiao Ping Anhänger des kapitalistischen Weges, durch die öffentliche Meinung die Massen verwirrten, indem sie Mao Tsetung Gedanken hochhielten, um Mao Tsetung anzugreifen und die Kulturrevolution zu besiegen, den Kapitalismus wiederherzustellen und die KPCh zu liquidieren?

Ja! Wenn die Parteien, die an dem Treffen von Lateinamerika und Europa teilgenommen haben, sektiererisch und fraktionistisch sind, könnten die "Vereiner" der K(M)PA uns ein Beispiel dafür geben, wie sie daran gearbeitet haben, die Einheit im IKB zu erreichen, obwohl sie Hetzreden gegen diejenigen abgefeuert haben, die sich konkret dafür einsetzen? Die afghanischen Genossen, in ihrem Bestreben, die Weltspitze der Rhetorik zu sein, scheinen uns, umgeben von ihren eigenen Mängel, nicht anders können, als ihre Niederlage zu bekennen, in dem sie darlegen: "Auf der anderen Seite ist international und in Bezug auf die Wiederherstellung einer neuen MLM internationalen Organisation, um die Lücke von RIB zu schließen, mindestens ein Jahrzehnt vergangen, und wir waren nicht erfolgreich."

Deshalb warnte der große Lenin, dass "das charakteristische Merkmal der betrachteten Bruderschaft ihre Liebe zum Amorphismus war „bezahlt zu werden“, das dem, der amorphen Gegenwart gegenüber steht -- das ist eines der Hauptmerkmale des Liquidatorentum". Die C(M)PA versucht eine Internationale Kommunistische Bewegung zu präsentieren, die in Schwäche und Chaos versunken ist, während sie in Wirklichkeit sie selbst in Schwäche und Chaos versunken ist, selbst in den Fällen, in denen sich einige verzweifelt in reformistischen Aktivismus tarnten, ist das die opportunistische und liquidatorische Rechte.

Maríategui lehrte uns, dass es nach dem die Idee realisiert ist, es nicht mehr um eine Idee geht, sondern um die Realisierung, um die verkörperte Idee. Das Referendum anzugreifen bedeutet also, das Erreichte anzugreifen, und sich der Entwicklung der Internationalen Kommunistischen Bewegung zu widersetzen, bedeutet, dem Weg des Liquidatorentums zu folgen.

Diese opportunistische und revisionistische Tendenz ist ein Gegenstrom in der Internationalen Kommunistischen Bewegung gegen den Maoismus, die Einheit des IKB und den Volkskrieg. Sie stellt für einige von ihnen den Übergang zum Liquidatorentum dar, jene die jahrelang im Zentrismus verborgen blieben, in ihrer ideologischen, politischen Unfähigkeit versunken und absolut ohne Initiative waren.

Es ist jedoch notwendig zu sehen, dass insbesondere diese liquidatorische Tendenz ein Spiegelbild des Klassenkampfes zwischen Revolution und Konterrevolution ist. Woher kommen diese Positionen? Aus der Last der konterrevolutionären Propaganda, aus den Köpfen einiger. Das Wesen dieses Liquidatorentums stimmt unheimlich mit dem dreifachen Angriff des Imperialismus auf den Maoismus, auf die Kommunistische Partei und die Einheit der IKB und auf den Volkskrieg überein, um die Einheit der Internationalen Kommunistischen Bewegung zu untergraben und das Voranschreiten der proletarischen Weltrevolution zu stoppen.

Da Avakian und Prachanda, genau wie die ROL von Peru, ihre ideologisch-politische Linie im Gegensatz zum Maoismus offenbart haben, war das internationale Proletariat in der Lage, sie als neuen Revisionismus zu entlarven und zu zerschlagen und sich fest unter dem Maoismus und Volkskrieg zu vereinen. Deshalb muss die rechts gerichtete liquidatorische Tendenz ihre ideologische und politische Natur in dem Bestreben, ihr schändliches Ziel zu erreichen, verbergen, indem sie die opportunistische Methode des Hissens der roten Flagge anwendet, um die rote Flagge anzugreifen.

Der Kampf gegen diese rechte opportunistische Tendenz ist daher die Fortsetzung und Vertiefung des Kampfes gegen den neuen Revisionismus, denn diese liquidatorische Tendenz ist eine widerspenstigere und schädlichere Form des neuen Revisionismus. Alle, die diese tiefe Grenze überschreiten, die Marxismus und Revisionismus trennt, müssen vom internationalen Proletariat unerbittlich zerschlagen werden.

Wir bekräftigen jedoch, was in der gemeinsamen Erklärung vom 24. September 2018 gesagt wurde:

"Um es klar zu sagen: Wir Kommunisten bekräftigen uns im Prinzip der Kritik und Selbstkritik und der Ernsthaftigkeit einer Partei, die, wie Lenin uns gelehrt hat, an ihrer Fähigkeit zur Selbstkritik gemessen wird. Deshalb schließen wir die Tür vor niemandem, außer denen, die ihre Hände mit dem Blut der Massen befleckt haben. Wenn diejenigen, die wirklich schwere Fehler und Irrtümer begangen haben, sich selbst korrigieren wollen, sind sie daher sehr willkommen; dazu müssen sie sich als Kommunisten beweisen und sich in den Reihen der Linken befinden, verstehen, dass man als großer Führer mehr bewegen muss als seine "Engen und Lieben", dass ein proletarischer großer Führer kein lächerlicher Großmeister ist, sondern jemand, der weiß, wie man die Umgestaltung der Welt leitet."

Und wir werden noch einmal betonen, dass kein Spielraum für die Fehldarstellungen und Manöver der opportunistischen Rechten im IKB bleibt: Wir sind für den Kampf um eine auf den Prinzipien beruhende Einheit, von diesem Ausgangspunkt aus sind wir für die Erzielung von Vereinbarungen. Aber wir lehnen jede Manifestation von Heuchelei, Unehrlichkeit und Untreue in den Beziehungen zwischen den Kommunisten ab, dafür haben wir alle Positionen, die wir verteidigen, vorgeschlagen und sie klar und deutlich auf den Tisch gelegt, ohne Fehler. Deshalb verteidigen wir, wie in der Erklärung, die Gegenstand der Kritik an den afghanischen Genossen ist, eine Vereinte Internationale Maoistische Konferenz, die auf der Verteidigung des Maoismus und des Volkskriegs basiert, um auf dieser Grundlage die notwendigen Vereinbarungen für die schnellstmögliche Schaffung einer neuen internationalen Organisation für das Proletariat zu treffen, für die sie mit ihren zunehmend stürmischen Kämpfen auf der ganzen Welt nach der zukünftigen Kommunistischen Internationale ruft. Die anderen sind Themen für den Zweilinienkampf, der fortgesetzt werden muss, immer als Mittel um die Einheit der Kommunisten dauerhaft zu stärken. Daher stützt sich Mao als Vorsitzender auf das in der Einleitung dieses Dokuments dargelegte Zitat, Kampf und Einheit, Prinzipien und Flexibilität. So haben wir im Kampf innerhalb der Partei und innerhalb des IKB, in der Frage der inneren Einheit zusammen gearbeitet, wir waren Teilnehmer und Zeugen dieser Praxis im Kampf für die Vereinte Internationale Maoistische Konferenz.

5) Verteidigung der Einheit des IKB durch Fortschritte bei der Verwirklichung einer VIMK (Anm. des Übersetzers: Vereinte Internationale Maoistische Konferenz) und einer neuen Internationalen Organisation des Proletariats.

Der Prozess der Wiedervereinigung der Kommunisten der Welt basiert nicht und wird nicht basieren auf Seminaren, Konferenzen, Treffen oder Gruppenvereinbarungen, sondern auf der Arbeit der Kommunistischen Parteien welche bereits den Volkskrieg führen, jene die vorbereiten ihn zu imitieren und der Kommunisten welche die Aufgaben zur Rekonstitution der marxistisch-leninistisch-maoistischen Kommunistischen Parteien aufnehmen.  
Die Einheit der Internationalen Kommunistischen Bewegung ist die Einheit der realen und sich entwickelnden  Bewegung, basierend auf ideologischem, politischem und organisatorischem Aufbau jeder Partei und Organisation in jedem Land, entsprechend ihrer Besonderheiten und basierend auf dem Internationalismus untrennbar in der Wiedervereinigung der Kommunisten in Koordination, eine neue Internationale zu erreichen, mit dem Fortschreiten des Volkskrieges, in denen er schon geführt wird und in denen er initiiert wird.

Damit die Internationale Kommunistische Bewegung eine wahre Einheit erreichen und die Zerstreuung der Kräfte überwinden kann, muss diese Einheit also auf ideologischer, politischer und organischer Ebene erreicht werden. Wir führen aus: die Einheit der IKB  sollte auf folgender Basis aufbauen: 1) Aufbau der kommunistischen Parteien in jedem Land und der IKB als Ganzes, als Basis; 2) der Volkskrieg - seine Vorbereitung und Entwicklung in jedem Land als Teil und im Dienst des Weltvolkskriegs - als Zentrum;3) Ideologie und Generallinie - Marxismus-Leninismus-Maoismus als Führung; alles durch harten Zweilinienkampf, im Klassenkampf und basierend auf der Massenlinie.

Im Gegensatz zur Gründungszeit oder zeit des Bestehens der RIB, hat sich heute in der ganzen Welt wieder eine lebendige internationale kommunistische Bewegung entwickelt.
In Chile, Bolivien, Ecuador, Brasilien, Peru, Kolumbien, Mexiko, den Vereinigten Staaten, Kanada, Marokko, Tunesien, Frankreich, Deutschland, Österreich, Italien, dem spanischen Staat, Norwegen, Schweden, Finnland, der Türkei, Afghanistan, Indien, Nepal, Bangladesch, den Philippinen gibt es wahre Kommunistische Parteien und Organisationen, die auf der Verteidigung des Maoismus und des Volkskrieges basieren. Unter diesen gibt es Parteien, die Volkskriege führen, und Parteien und Organisationen, die sich in der Vorbereitungsphase befinden, um sie zu initiieren, einige befinden sich in einer weiter entwickelten Phase als andere. Darüber hinaus sind in Dutzenden anderer Länder die Bedingungen für das Entstehen neuer marxistisch-leninistisch-maoistischer Organisationen gegeben.

In seiner überwältigenden Mehrheit ist dieser Prozess vor allem bei der Verwirklichung von fünf Treffen Lateinamerikas geprägt und organisiert, zu denen die vier Treffen Europas, Veranstaltungen, gemeinsame Kampagnen, Erklärungen, Zeitschriften hinzukamen, durch welche die IKB die Wiedervereinigung der Kräfte vorangetrieben hat, eine wachsende Einheit zum Ausdruck brachte, die in einer bedeutenden Vereinigung auf der Grundlage ideologischer und politischer Prinzipien gestaltet wurde, und welche die erstrangige und bevorstehende Aufgabe der Verwirklichung der VIMK und der Gründung einer neuen Internationalen Organisation des Proletariats übernimmt, die einen Fortschritt im Kampf für die Wiederherstellung der Kommunistischen Internationale darstellt.

Wir erinnern daran, dass dem ersten Treffen der MLM-Parteien und Organisationen in Lateinamerika eine gemeinsame Erklärung vorausging, die von der Kommunistischen Partei Ecuadors - Sol Rojo und der Marxistisch-Leninistisch-Maoistischen Revolutionären Front des bolivianischen Volkes im Jahr 2008 unterzeichnet wurde, welche die damalige Situation der Führung der RIB genau bestätigte:

„Ihr Vorgehen war in konkreten Tatsachen wie dem Friedensabkommen in Peru und dem Verrat der Führung der KPN(M) (Anm. des Übersetzers: Kommunistische Partei Nepals (Maoistisch) an den Volksmassen nicht eindeutig. Abgesehen davon, sind wir der Ansicht, dass die Revolutionäre Internationalistische Bewegung ein wichtiger Schritt zur Konzentration der maoistischen Organisationen ist und die Ziele ihrer Existenz für die Entwicklung des internationalen kommunistischen Kampfes von grundlegender Bedeutung sind. Als Maoisten ist es unsere Pflicht, zum Aufbau einer kommunistischen Führung und Avantgarde auf internationaler Ebene beizutragen. Der Prozess ist schwierig, aber wir sind uns bewusst, dass wir eine ideologische Koordination aufbauen müssen, die vom Marxismus-Leninismus-Maoismus geführt wird und den proletarischen Internationalismus sowohl in Südamerika als auch in der Welt hochhält."

Diese Erklärung war der Ausgangspunkt der Treffen der MLM-Parteien und Organisationen in Lateinamerika, welche die Hauptaufgabe festgelegten, ein Weg von dem sich die Initiative nie zurückgezogen hat.

Die Tagesordnung des ersten Treffens betonte den Kampf um die Bedeutung und die Situation der RIB, es wurde vereinbart, weitere Ausführungen zu machen, wodurch die Frage vertieft und eine korrekte Bewertung ihrer Erfahrungen erreicht werden konnte. Auch eine gemeinsame Erklärung zur Situation der Revolution in Nepal und zur Verurteilung des prachandistischen Verrats wurde abgegeben, obwohl die Unterzeichner einzeln bereits in den Vorjahren eine kritische Position zum "Umfassenden Friedensabkommen" eingenommen hatten. Diese Erklärung wurde von der Kommunistischen Partei Ecuadors Rote Sonne, Marxistisch-Leninistisch-Maoistischen Revolutionären Front des bolivianischen Volkes, der Kommunistischen Partei Brasiliens Rote Fraktion und der Roten Fraktion der Kommunistischen Partei Chiles (die damals die Union der MLM Revolutionären Kommunisten von Chile genannt wurde) unterzeichnet.

Von ihrem ersten Treffen im Jahr 2009, dauerten die Treffen der MLM-Parteien und Organisationen Lateinamerikas jeweils mindestens eine Woche, mit einer umfassenden Vorbereitung und ermöglichten eine breite und tiefe Diskussion aller Themen, immer durch einen Zweilinienkampf. Andere Kommunistische Parteien aus anderen Regionen der Welt schlossen sich an, welche immer eingeladen wurden und wenn möglich immer anwesend waren, waren die TKP/ML und die KPI (Maoistisch), jene die Volkskriege führen.

Das fünfte Treffen der MLM-Parteien und Organisationen Lateinamerikas im Mai 2016 war ein Sprung im Kampf um die Wiedervereinigung der Kommunisten in der Welt. Denn ausgehend davon begannen Parteien und Organisationen aus verschiedenen Teilen der Welt systematisch an der Vorbereitung einer Vereinten Internationalen Maoistischen Konferenz zu arbeiten. Bald fanden vier Treffen von Parteien und Organisationen Europas statt, auf denen der Zweilinienkampf befeuert wurde, wodurch die gemeinsame Einheitsbasis gestärkt wurde, wodurch sich mehr Anhänger anschlossen.

Neben den fortlaufenden Unterstützungskampagnen für die Volkskriege und die Verteidigung der revolutionären Kriegsgefangenen und politischen Gefangenen, einschließlich derjenigen, die vom ICSPWI (Anm. des Übersetzers: Internationales Komitee zur Unterstützung des Volkskrieges in Indien) 2016, 2017 und 2018 aufgerufen wurden, entwickelte diese Initiative drei große Weltkampagnen, für die 50 Jahre der Großen Proletarischen Kulturrevolution, für die 100 Jahre der Großen Sozialistischen Oktoberrevolution und für die 200 Jahre der Geburt von Groß Karl Marx. Diese Kampagnen, insbesondere die letzte, wurden koordiniert in Dutzenden von Ländern entwickelt, unter der gleichen Parole "Proletarier aller Länder, vereinigt euch!", unter einem gleichen Plan, der gleichen Fahne und der gleichen Führung.

Die fünf Treffen der MLM-Parteien und Organisationen Lateinamerikas sowie die vier Treffen Europas sind Erfolge des Klassenkampfes des internationalen Proletariats inmitten harter Zweilinienkämpfe. Die gemeinsamen Erklärungen, Dokumente, Thesen, veröffentlichten Zeitschriften waren Transkriptionen der Rolle dieser Errungenschaften der Massen, der ideologischen, politischen Einheit, die durch die objektive Entwicklung der Weltrevolution und der Internationalen Kommunistischen Bewegung erreicht wurde. Es ist eine konkrete und greifbare Konstruktion, Materialien, durch die der Maoismus zunehmend verkörpert wird, man muss die Augen öffnen, um zu sehen, und die Ohren freilegen, um zuzuhören, vor allem den Prozess, der in Gang gesetzt wurde.

Die zukünftige VIMK wird diese Fortschritte, diese Errungenschaften nicht ohne Zweilinienkämpfe, sondern durch sie sanktionieren und die Kommunisten in dem verbinden, was heute wesentlich ist: Maoismus und Volkskrieg. Der große Lenin sagte: "Die Dritte Internationale entstand 1918, als der jahrelange Kampf gegen Opportunismus und Sozialchauvinismus, insbesondere während des Krieges, zur Bildung Kommunistischer Parteien in einer Reihe von Ländern führte". (Lenin, Die Dritte Internationale und ihr Platz in der Geschichte, 1919)

Eine neue Internationale Organisation des Proletariats wird eine Errungenschaft des internationalen Proletariats sein, die von einer  Vereinten Internationalen Maoistischen Konferenz unterstützt wird, die ihre Grundprinzipien und Aufgaben festlegen wird. Die Vereinte Internationale Maoistische Konferenz wird also besiegelt und eröffnet. Sie wird eine ganze Phase des Kampfes der Kommunisten im Kampf gegen die Zerstreuung der Kräfte besiegeln und eine neue Phase im Kampf der Kommunisten für die Wiederherstellung der Kommunistischen Internationale eröffnen. Das Eis ist gebrochen! Eine neue Welle der PWR hat sich bereits erhoben und muss vorangetrieben werden. Der Maoismus triumphiert und wird auf der ganzen Welt triumphieren!

Kommunistische Partei Brasiliens (Rote Fraktion) - P.C.B. (FV)
Zentralkomitee
25. April 2019